Gebäudeversicherung private, Urteile Verkehrssicherungspflicht / Sturmschaden / umgestürzter alter Baum: Unterschied zwischen den Versionen
Meier (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
< '''zurück''' Einträge '''vorwärts''' > <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span> [[Informationssystem Gebäudeversicherung private | Alle Einträge zur '''Gebäudeversicherung private''' anzeigen]] <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span> [[Informationssystem Versicherungen | zur '''Hauptseite''']] | < '''zurück''' Einträge '''vorwärts''' > <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span> [[Informationssystem Gebäudeversicherung private | Alle Einträge zur '''Gebäudeversicherung private''' anzeigen]] <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span> [[Informationssystem Versicherungen Hauptmenü| zur '''Hauptseite''']] | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2020, 23:11 Uhr
Sachverhalt: Eine 200 Jahre alte Eiche stürzte auf Grund eines Sturmes auf das Nachbargrundstück und richtet dort einen erheblichen Sachschaden an. Der Versicherer des geschädigten Nachbarn verlangte Schadenersatz.
Begründung: der VN hätte den Baum durch einen Fachmann auf dessen Standfestigkeit hin überprüfen lassen müssen.
Entscheid: Die erstinstanzlichen Entscheidung durch das LG Kleve wurde bestätigt.
Begründung: Es besteht keine Verpflichtung seitens des Grundstückseigentümers die Beschaffenheit (Standfestigkeit) von Bäumen durch einen Fachmann überprüfen zu lassen. Eine Schädigung des Baumes war durch einen Laien nicht erkennbar gewesen. Es lag keine Verkehrssicherungspflichtverletzung vor, so dass kein Schadenersatzanspruch abzuleiten ist.
OLG Düsseldorf
< zurück Einträge vorwärts > Alle Einträge zur Gebäudeversicherung private anzeigen zur Hauptseite
Tel.: 08105 - 778960
info@versicherungsvergleich.de
WhatsApp: 08105 - 7789 881
Sofortanfrage / Angebot
.-.-.-.